Legales en Miami perciben a Messi como "cómplice" de la AFA en la demanda por millones

Patino, un abogado con 35 años de trayectoria, vio la acción judicial de VID Music Group como un caso de responsabilidad.

"VID firmó un acuerdo para promocionar cuatro encuentros de fútbol, dos en octubre y dos en junio", explicó Patino durante una conferencia de prensa en Miami.

"El acuerdo incluía la participación de Messi de forma activa, debía disputar 30 minutos en cada partido", añadió.

"Existían penalizaciones por la no comparecencia de Messi. El motivo de la querella es obtener compensación por los perjuicios causados por la falta del futbolista", afirmó el letrado.

El ídolo argentino y vencedor del Mundial en Catar 2022 no asistió al primer encuentro contra Venezuela el 10 de octubre del 2025, lo que representa el argumento central de la demanda, pese a que jugó los 90 minutos completos en el triunfo 6-0 ante Puerto Rico tres días después.

Al preguntársele por el rol directo del capitán de la Albiceleste en el litigio, Patino invocó el principio jurídico de Estados Unidos de "conoció o debió haber conocido".

"Él resulta cómplice"

"El señor Messi no rubricó el contrato entre la AFA y VID Group", enfatizó. "Existe una cláusula en el contrato donde la AFA asegura que Messi participará; si se analiza bajo la norma de violación contractual, Messi carece de culpa", opinó el jurista.

"No obstante, al percibir pagos de la AFA por disputar este partido y al entrenar como miembro del equipo y la convocatoria, el señor Messi ya es consciente de su deber de jugar, y si no lo es, debería serlo, por lo que se convierte en cómplice de la actuación entre él y la AFA", indicó además.

VID Music Group adquirió los derechos para Argentina en la fecha FIFA de octubre del año anterior por un monto cercano a tres millones de euros por partido, en tanto que los duelos de junio alcanzaron los 4,25 millones de euros cada uno.

Javier Fernández, propietario de VID Music Group, asistió a la rueda de prensa, sin embargo no emitió opiniones.

Según el equipo de abogados, se trata de la primera querella de esta naturaleza contra la AFA en territorio estadounidense.