Los accionistas del Sevilla se defienden: "Ramos nos ha engañado"
La crisis del Sevilla FC sumó un nuevo episodio cuando los accionistas principales señalaron a Sergio Ramos como responsable del fracaso en las negociaciones para vender el club. Los dueños afirmaron que el exdefensor modificó inesperadamente las condiciones discutidas por meses, lo que causó la ruptura final de un acuerdo que ya se daba por hecho.
Según la versión de los accionistas, la oferta final redujo mucho el valor económico de la transacción y cambió la estructura prevista para la compra del club. También pusieron en duda la solvencia de los nuevos inversores que se incorporaron al proyecto y anunciaron que estudiarán reclamaciones por los perjuicios causados durante un proceso que mantuvo al Sevilla en negociaciones exclusivas durante varios meses.
Este es el texto completo de la carta:
Sevilla, 1 de junio de 2026
Los abajo firmantes, accionistas del Sevilla FC SAD, ante las recientes ofertas para adquirir paquetes relevantes de acciones, consideramos necesario comunicar lo siguiente:
1. Desde hace meses, distintos grupos inversores interesados en el Sevilla FC se han acercado a los accionistas principales. Sus propuestas se han analizado con cuidado, buscando que fueran beneficiosas para el club y para sus legítimos propietarios, y que además permitieran acelerar la recuperación de la situación deportiva y económica actual.
2. El pasado 26 de enero de 2026, dos de los principales grupos de accionistas firmaron un acuerdo de venta de hasta el 85% del capital social, al que luego se sumaron los otros dos grupos. El precio por acción se pagaría al contado y se obligaba a ejecutar después una ampliación de capital de 80 millones de euros, basándose en una carta de intenciones vinculante con el grupo Five Eleven Capital y Sergio Ramos.
3. Esta carta de intenciones se hizo con la convicción de que la participación activa del exjugador del Sevilla FC era su aval personal, como él mismo nos aseguraba con firmeza, para el éxito de la futura transacción, tanto en el cumplimiento del acuerdo como en el futuro de la entidad. Entre los inversores que respaldaban la oferta vinculante, de los que se nos presentaron cartas de compromiso, había tres grupos internacionales solventes, ninguno de los cuales era DMI, grupo que no apareció hasta la penúltima reunión.
4. Este acuerdo fue confirmado el 11 de mayo de 2026 en una reunión entre las partes, después de que los accionistas aceptaran nuevas peticiones de los compradores, como un aplazamiento de pago y una reducción del precio de la transacción, asumiendo los accionistas la mayoría de las pérdidas de la temporada, aunque ese ajuste ya estaba implícito en la propuesta anterior. Según los señores Ramos e Ink, estas peticiones venían de un nuevo inversor, el grupo mexicano DMI.
5. El 27 de mayo de 2026, a pocos días del vencimiento del acuerdo, el señor Ramos y sus asesores manifestaron su voluntad expresa de no cumplirlo, revelaron que el grupo DMI era en realidad su único inversor, desapareciendo los demás, incluido Five Eleven, cambiaron a los interlocutores y plantearon una propuesta totalmente diferente, en forma y fondo, a las condiciones ya cerradas. Este giro radical en el perfil del inversor, de naturaleza muy distinta a los anteriores que habían desaparecido, generaba dudas incluso sobre el patrimonio inmobiliario del club. Un incumplimiento que la parte compradora sabía que dinamitaba la operación, pues el acuerdo estaba cerrado meses antes y refrendado públicamente por el propio señor Ramos desde el 11 de mayo. Este engaño, en el que el señor Ramos y su entorno nos mantuvieron hasta ese mismo día, como saben todas las personas que tuvieron contacto con él, no fue algo sobrevenido, sino que estaba preparado desde hacía meses, meses de engaño en perjuicio del Sevilla FC, con maquinaciones que han quedado al descubierto.
6. Consideramos todo lo ocurrido como una falta de respeto manifiesta hacia los accionistas y el club, a falta de cinco días para el cierre del periodo de exclusividad desde enero hasta el 31 de mayo de 2026, del que la parte presuntamente compradora había disfrutado de forma privilegiada. Además, lo consideramos impropio de una figura tan respetada e importante en el mundo del fútbol como el señor Ramos, que a priori suponía una garantía para el futuro del Sevilla FC.
7. En todo momento, el club ha colaborado de manera proactiva, con la aprobación de su Consejo de Administración, y ha puesto a disposición de los interesados información relevante de todo tipo para facilitar la due diligence. El proceso fue contratado por los interesados, comenzó el 9 de febrero de 2026 y duró 45 días, y los accionistas concedieron dos semanas adicionales a los presuntos compradores para elaborar su informe, que se alcanzó el 13 de abril, fecha en la que ya poseían toda la información y sus conclusiones. Estas auditorías transaccionales del club resultaron en informes satisfactorios, según declaraciones públicas de los propios interesados. En la reunión del 11 de mayo de 2026, ya con DMI reconocido, los presuntos compradores volvieron a ratificar su conformidad con los resultados de la due diligence, y así lo hicieron llegar a los medios de comunicación, como confirman las informaciones que citan a la parte compradora.
8. La situación económica del club es absolutamente transparente y pública; sus cuentas anuales, auditadas de forma correcta y veraz, están disponibles en la página web del Sevilla FC. Además, no coinciden en absoluto con la información que, de manera dañina para la reputación de la entidad, se está difundiendo desde el entorno del señor Ramos, con una infracción brutal de los acuerdos de confidencialidad firmados con el club y con los accionistas para proteger su información. Conscientes del momento que atravesamos, también dejamos claro que esa presunta delicada situación económica no sería jamás un argumento válido para que ningún interesado en el Sevilla FC quisiera aprovecharse de ella o la usara como moneda de cambio para alterar de manera solapada unas condiciones ya pactadas, como ha sido el caso, con el agravante de que además se han empleado para hacer daño reputacional al club.
9. Resulta necesario aclarar que a todos los grupos, particulares o fondos de inversión interesados en adquirir un paquete mayoritario de acciones del club, se les exige desde el primer momento que, justo después de la transmisión de acciones, se ejecute una ampliación de capital que pueda acelerar la recuperación de la entidad. No es una elección de los compradores, sino una exigencia de los vendedores, y desde el inicio de las negociaciones se les obligó a ampliar en 80 millones de euros.
10. Estamos trabajando ya en recuperar ciertas propuestas de grupos sólidos y con garantías para hacerse cargo del Sevilla FC, que habían quedado suspendidas por el periodo de exclusividad que teníamos con el señor Ramos. Estas otras ofertas han permanecido a la espera durante todo este tiempo. Los contactos ya se han reanudado desde este lunes.
11. En este periodo de transición hacia una posible venta futura, nos consta que desde el Consejo de Administración de la entidad se seguirán tomando las medidas necesarias para mantener su hoja de ruta para el saneamiento, teniendo presente que algunas serán difíciles a corto plazo pero que ayudarán a consolidar una situación mejor y más sostenible a medio y largo plazo.
12. Evidentemente, somos conscientes de la dureza de este proceso, pero también de que es el camino de recuperación que debemos tomar para lograr el equilibrio deportivo, corporativo y la continuidad institucional del club.
13. Entendemos que la actual situación económica y deportiva del Sevilla FC no es la mejor ni se corresponde con la historia del club. Igual que en otros momentos llevamos a la entidad a cotas históricas de excelencia, hacemos autocrítica sobre lo ocurrido en las últimas campañas, que han llevado a la situación global actual, y somos extremadamente sensibles a esta realidad y compartimos la lógica desazón provocada en las últimas temporadas.
14. Adicionalmente, queremos informar de que esta mañana se ha enviado una comunicación directa al señor Ramos y a Five Eleven, denunciando su incumplimiento, reclamándole el pago de la cláusula penal, advirtiéndole de que su conducta dolosa y fraudulenta conllevará la reclamación de otros daños y perjuicios no incluidos en la penalidad reclamada, y exigiéndole que cese de inmediato en el incumplimiento de su deber de mantener la absoluta confidencialidad en relación con la información del club que ha conocido gracias al acceso a la documentación revelada para que pudiera hacer la due diligence, para lo cual se firmaron pactos expresos de confidencialidad.