Rozprawa sądowa PSG w sprawie decyzji ligi dotyczącej Mbappe zaplanowana na luty

Rozprawa sądowa PSG w sprawie decyzji ligi dotyczącej Mbappe zaplanowana na luty

Wstępne posiedzenie sądowe zażądane przez Paris Saint Germain w związku z decyzją francuskiej ligi piłkarskiej LFP w sporze pomiędzy klubem a Kylianem Mbappe zostało wyznaczone na 23 lutego podała AFP osoba zbliżona do sprawy we wtorek.

Odrębna sprawa wiąże się z ostrym konfliktem pomiędzy Mbappe a jego dawnym klubem który rozpatrywano w zeszłym tygodniu przed francuskim sądem pracy gdzie gwiazda reprezentacji Francji domagała się 263 milionów euro 304 milionów dolarów w formie odszkodowania a klub z kolei żądał od niego zwrotu 440 milionów euro.

Wyrok w tamtej sprawie spodziewany jest 16 grudnia.

Posiedzenie wstępne w lutym dotyczy początków sporu we wrześniu 2024 roku kiedy zawodnik który po siedmiu sezonach w Paryżu odszedł do Realu Madryt na zasadzie wolnego transferu zażądał od byłego klubu 55 milionów euro w formie zaległych wynagrodzeń i premii.

Francuska liga nakazała PSG wypłacić tę kwotę Mbappe decyzja ta została potwierdzona przez wspólną komisję odwoławczą ligi w październiku 2024 roku.

PSG odmówiło zapłaty i pozwało LFP do paryskiego sądu przeciwko tym rozstrzygnięciom.

W następstwie tego pozwu komisja dyscyplinarna LFP a następnie komisja odwoławcza Francuskiej Federacji Piłki Nożnej FFF uznały się za niekompetentne do rozpatrzenia apelacji.

Posiedzenie wstępne omówi istotne aspekty sprawy po czym główna rozprawa zazwyczaj odbywa się kilka tygodni później.

Gdy AFP skontaktowało się z PSG klub odmówił komentarza.

Tośrodowanie przeciwko nieokreślonym osobom w sprawie nękania psychicznego nadal trwa pomimo że Mbappe wycofał skargę w lipcu doniosła inna osoba zbliżona do sprawy.

26 letni zawodnik początkowo złożył skargę w czerwcu dotyczącą sposobu w jaki PSG potraktowało go na początku sezonu 2023 24.

Mbappe twierdził że został odstawiony przez klub należący do inwestorów z Kataru i zmuszony do trenowania z piłkarzami których klub próbował sprzedać po odmowie podpisania nowej umowy.