Decenni dopo Bosman la battaglia sui trasferimenti nel calcio continua
Trent'anni dopo la sentenza della Corte Europea sul caso di Jean Marc Bosman che ha rivoluzionato l'economia del calcio il mondo sportivo continua a lottare con le conseguenze legali.
L'ultimo episodio deriva da una decisione della Corte di Giustizia Europea nel 2024 a favore dell'ex centrocampista francese Lassana Diarra che ha generato una possibile azione collettiva da parte dei sindacati dei calciatori potenzialmente costosa per le autorità calcistiche di miliardi di euro secondo un avvocato che li rappresenta in un'intervista all'AFP.
Bosman ha cambiato il panorama europeo. A dicembre 1995 la Corte ha deciso a favore del centrocampista belga che aveva fatto causa al RFC Liege alla federazione belga del calcio e all'organo di governo europeo UEFA dopo che il club aveva impedito il suo trasferimento alla squadra francese Dunkerque nel 1990.
Liege sosteneva che nonostante il contratto di Bosman fosse scaduto volevano comunque una cifra per il trasferimento.
La sentenza ha introdotto l'agente libero nel calcio e altro ancora. La Corte ha anche stabilito che i campionati nell'Unione Europea non potevano imporre limiti ai giocatori provenienti da altri paesi UE.
Calciatori e agenti si sono adattati rapidamente alle nuove norme. Gli olandesi Edgar Davids e Michael Reiziger sono stati i primi nomi importanti come agenti liberi quando hanno lasciato l'Ajax per l'Inter Milan l'estate successiva un segnale precoce che la decisione avrebbe accelerato la concentrazione di talenti nei club più grandi d'Europa.
La sentenza arrivò mentre i ricavi stavano aumentando nei principali campionati europei in particolare nella Premier League inglese e forse non a caso proprio prima che i miliardari iniziassero ad acquistare club a partire da Roman Abramovich al Chelsea nel 2003.
La decisione Bosman ha innescato una serie di casi successivi mentre il calcio discute su come regolamentare i contratti dei giocatori.
L'azione più recente portata nei tribunali olandesi da un gruppo chiamato Justice for Players contro la FIFA le 28 federazioni nazionali UE e le quattro unioni britanniche delle isole segue la sentenza a favore di Diarra ex giocatore di Chelsea Arsenal Real Madrid e Paris Saint Germain.
Nel 2014 quando il suo club Lokomotiv Mosca ha cercato di ridurre il suo stipendio Diarra ha concordato un accordo con il club belga Charleroi.
Lokomotiv ha preteso una somma e il tribunale dei trasferimenti della FIFA li ha supportati ordinando a Diarra di pagare al Lokomotiv 10 milioni di euro e sospendendolo per 15 mesi.
Quando la Corte ha deciso a favore di Diarra ha anche stabilito che i calciatori professionisti con una carriera attiva per più di 20 anni dal 2002 al 2024 e forse ancora oggi hanno subito danni ha detto Dolf Segaar avvocato olandese nel consiglio di Justice for Players.
Abbiamo calcolato che in media ogni giocatore ha perso l'otto per cento del suo salario ha aggiunto Segaar.
Per un stimato 100000 calciatori professionisti in quel periodo si tratta certamente di alcuni miliardi di euro ha proseguito.
Il problema è che per i giocatori senza clausola rescissoria che è illegale in molti paesi europei non sai se termini il contratto esattamente quanto dovrai pagare al tuo vecchio club.
Segaar sta cercando di reclutare sindacati nazionali dei calciatori per dare maggiore credibilità alla sua azione.
Spera di andare in tribunale nel primo trimestre del 2026.
Il processo stesso potrà richiedere alcuni anni ha aggiunto.
L'ex giocatore David Terrier guida sia il sindacato francese dei calciatori che ha aderito all'azione sia l'organismo internazionale FIFPRO Europe che non l'ha fatto.
È difficile per molti sindacati perché va direttamente contro la loro federazione e alcuni sindacati hanno contatti diretti e accordi con le loro federazioni ha detto Terrier all'AFP.
I club ricchi restano ricchi
Ha detto che spera di negoziare come ha cercato di fare nel caso Diarra.
Lassana Diarra non voleva essere un Jean Marc Bosman ha detto Terrier. Ha detto io gioco nella nazionale gioco nei top club e non voglio che la gente mi ricordi per questo caso voglio che mi ricordino per quello che ho vinto o perso in campo.
E la FIFA non ha mai risposto.
Terrier ha detto di essere perplesso dall'atteggiamento della FIFA e ha paragonato i loro risultati a quelli di un club di calcio.
Se fossi un avvocato della FIFA so che non ho chance di qualificarmi come avvocato della Champions League o della Coppa del Mondo per Club perché ho perso tutte le cause ha detto.
Sia la FIFA che ha risposto alla sentenza Diarra con regole intermedie sia l'organo europeo UEFA che si sono rifiutati di commentare quel caso hanno emesso dichiarazioni affermando che rivedranno il sistema dei trasferimenti.
Segaar Terrier e gli organismi calcistici sembrano concordare su alcuni punti.
I club dovrebbero avere il diritto di firmare i loro giovani con il primo contratto professionale. I giocatori non dovrebbero poter optare per l'uscita nei primi uno o due anni di un contratto.
E i club dovrebbero ricevere compensi tramite una formula concordata trasparente o attraverso clausole rescissorie.
Il sistema che emergerà ha detto Segaar cambierà l'economia in un certo modo ma probabilmente non sarà così disturbante come lo fu la sentenza Bosman all'epoca.
Ma ha aggiunto i club più ricchi rimarranno ricchi. Quel sistema non cambierà.