Decenni dopo Bosman la battaglia sui trasferimenti nel calcio continua senza sosta
Trent'anni dopo la sentenza europea sul caso di Jean Marc Bosman che ha rivoluzionato il panorama economico del calcio, lo sport continua a confrontarsi con le conseguenze legali.
L'ultimo capitolo deriva da una decisione della Corte di Giustizia Europea nel 2024 a favore dell'ex centrocampista francese Lassana Diarra, che ha dato il via a una possibile azione collettiva da parte dei sindacati dei giocatori, potenzialmente in grado di costare alle autorità calcistiche miliardi di euro, ha dichiarato all'AFP un avvocato che li rappresenta.
Bosman ha cambiato il panorama europeo. Nel dicembre 1995 la Corte di Giustizia Europea si è pronunciata a favore del centrocampista belga che aveva fatto causa all'RFC Liegi, alla federazione calcistica belga e all'organo di governo europeo UEFA, dopo che il club aveva bloccato il suo passaggio alla squadra francese Dunkerque nel 1990.
Liegi sosteneva che, nonostante il contratto di Bosman fosse scaduto, pretendeva un indennizzo per il trasferimento.
La decisione ha introdotto la free agency nel calcio e molto altro. La Corte ha inoltre stabilito che i campionati nell'Unione Europea non potevano imporre limiti ai giocatori provenienti da altri paesi UE.
I giocatori e i loro agenti si sono adattati rapidamente alle nuove norme. Gli internazionali olandesi Edgar Davids e Michael Reiziger sono stati i primi grandi nomi a diventare free agent quando hanno lasciato l'Ajax per l'Inter Milan l'estate successiva, un segnale precoce che la sentenza avrebbe accelerato la concentrazione di talenti nei club più grandi d'Europa.
La sentenza è arrivata in un momento in cui i ricavi stavano aumentando nei principali campionati europei, in particolare nella Premier League inglese, e, forse non a caso, proprio prima che i proprietari miliardari iniziassero ad acquisire club, a partire da Roman Abramovich al Chelsea nel 2003.
La decisione Bosman ha innescato una serie di casi successivi, mentre il calcio lotta su come regolamentare i contratti dei giocatori.
L'ultima iniziativa, portata avanti nei tribunali olandesi da un gruppo denominato Justice for Players, contro la FIFA, le 28 federazioni nazionali UE e le quattro unioni britanniche 'casa', segue la sentenza a favore di Diarra, ex giocatore del Chelsea, Arsenal, Real Madrid e Paris Saint Germain.
Nel 2014, quando il suo club Lokomotiv Mosca ha cercato di ridurre il suo stipendio, Diarra ha raggiunto un accordo con il club belga Charleroi.
Lokomotiv ha preteso un indennizzo e il tribunale dei trasferimenti della FIFA li ha supportati, ordinando a Diarra di pagare al Lokomotiv 10 milioni di euro e sospendendolo per 15 mesi.
Quando la Corte di Giustizia Europea si è pronunciata a favore di Diarra, ha anche stabilito che i giocatori di calcio professionisti, con una carriera attiva per più di 20 anni dal 2002 al 2024 e forse ancora oggi, hanno subito danni, ha detto Dolf Segaar, avvocato olandese nel consiglio di Justice for Players.
Noi abbiamo calcolato che ciascun giocatore ha subito in media un danno dell'otto percento sui loro salari, ha aggiunto Segaar.
Per un stimato 100000 giocatori professionisti in quel periodo si tratta certamente di alcuni miliardi di euro, ha proseguito.
Il problema è che per i giocatori senza clausola rescissoria, illegale in molti paesi europei, non si sa esattamente quanto si dovrà pagare al club precedente in caso di risoluzione del contratto.
Segaar sta cercando di reclutare sindacati nazionali dei giocatori per dare maggiore credibilità alla sua azione.
Spera di portare il caso in tribunale nel primo trimestre del 2026.
Il processo stesso potrebbe durare alcuni anni, ha aggiunto.
L'ex giocatore David Terrier guida sia il sindacato francese dei giocatori, che ha aderito all'azione, sia l'organismo internazionale FIFPRO Europe, che non l'ha fatto.
È difficile per molti sindacati perché va direttamente contro la loro federazione e alcuni sindacati hanno contatti diretti e accordi con le loro federazioni, ha detto Terrier all'AFP.
I club ricchi restano ricchi
Ha detto che spera di negoziare come ha cercato di fare nel caso Diarra.
Lassana Diarra non voleva essere un Jean Marc Bosman, ha dichiarato Terrier. Ha detto, gioco nella nazionale, gioco nei top club, e non voglio che la gente mi ricordi per questo caso. Voglio che mi ricordino per quello che ho vinto o perso in campo.
E la FIFA non ha mai risposto.
Terrier ha detto di essere perplesso dall'atteggiamento della FIFA e ha paragonato i loro risultati a quelli di un club di calcio.
Se fossi un avvocato della FIFA, so che non ho chance di qualificarmi come avvocato della Champions League o della Coppa del Mondo per Club, perché ho perso tutte le cause, ha affermato.
Sia la FIFA, che ha risposto alla sentenza Diarra con regole 'provvisorie', sia l'organo di governo europeo UEFA si sono rifiutati di commentare quel caso, ma entrambi hanno pubblicato dichiarazioni indicando che rivedranno il sistema dei trasferimenti.
Segaar, Terrier e gli organismi calcistici sembrano concordare su alcuni punti.
I club dovrebbero avere il diritto di firmare i loro giovani giocatori con il primo contratto professionale. I giocatori non dovrebbero poter optare per l'uscita nei primi uno o due anni di contratto.
E i club dovrebbero ricevere compensi attraverso una formula 'trasparente' concordata o tramite clausole rescissorie.
Il sistema che emergerà, ha detto Segaar, cambierà l'economia in un certo modo, ma probabilmente non sarà così disturbante come lo fu la sentenza Bosman all'epoca.
Ma, ha aggiunto, i club più ricchi rimarranno ricchi. Quel sistema non cambierà.