Kde je ta konzistence? Bowen z West Hamu ostře kritizuje pozdní rozhodnutí VAR v zápase s Arsenalem

Hráči West Hamu prohrávali po pozdním gólu Leandra Trossarda na London Stadium ale zdálo se že se jim podařilo zachránit remízu když Wilson trefil bránu poté co brankář Arsenalu David Raya neudržel míč.

Oslavu West Hamu přerušil dlouhý zásah VAR který skončil změnou rozhodnutí rozhodčím Chrisem Kavanagh který po prohlédnutí monitoru u hranice hřiště usoudil že Pablo fauloval Rayu.

Tým Nuna Espirita Santa zůstává v sestupové zóně o jeden bod za čtvrtým od konce Tottenhamem který má ještě odehrát zápas proti Leedsu v pondělí v boji o vyhnutí se pádu do Championship.

Skutečný úder. Mysleli jsme si že jsme se vrátili do hry a pak nám to bylo odebráno řekl Bowen.

Když se díváš na obrazovku pět minut něco najdeš hodně lapování a držání. Myslím si že to bylo správné rozhodnutí? Ne.

Kde je ta konzistence? Jako fanoušek nechceš oslavovat gól a pak čekat osm minut a najednou ti ho seberou.

West Ham žádal o fauly Declana Rice a Trossarda což mohlo vést k pokutovému kopu v incidentu s Wilsonem.

A Bowen tvrdí že rozhodčí nejsou dost konzistentní při posuzování možných faulů u standardních situací.

Rohy jsou fyzické. Premier League je fyzická. Proto ji všichni milují. Musíš očekávat kontakt u rohů řekl.

Jestli to pískáš musíš pískat všechny držácké situace na světě a to není způsob jak lidé chtějí aby hra probíhala.

Nechci znít naivně ale minulý týden jsme měli situaci s Tomasem Součkem který byl držen u Brentfordu a nedostali jsme penalty.

Ale pak nemůžeš dnes pískat takovou jako tuhle.

Trénér West Hamu Nuno dodal: Jak zápas skončil všichni jsme naštvaní samozřejmě.

Nechtěl jsem se dívat na reprízu jen abych nebyl ještě víc naštvaný ale je tu rozhodčí VAR a okolnosti z minulosti které by byly posouzeny jinak. Nemluvme o tom víc.

V posledních sezónách se to děje a dokonce ani rozhodčí nevědí co je faul a co ne. To vytváří spoustu pochybností a spekulací kolem toho.